Beca para el Programa FURP/ USA 2009

A partir del 1 de julio se abrió la inscripción al Programa FURP/USA 2009

Organizado por la Fundación Universitaria del Río de la Plata

Cierre de inscripción: 28 de agosto de 2008

La Fundación Universitaria del Río de La Plata (FURP) convoca a jóvenes estudiantes y graduados universitarios de todo el país a participar del "Programa FURP-USA 2009" que se llevará a cabo en Febrero de ese año en las ciudades de Austin (Texas) y Washington DC. El programa procura dar un panorama introductorio de la realidad política, económica, social y cultural de los Estados Unidos a través de cursos y seminarios en diversas universidades, entrevistas con académicos, políticos y funcionarios de Estados Unidos.

Podrán participar jóvenes argentinos de hasta 32 años de edad, graduados o estudiantes del último año de la carrera. El manejo del idioma inglés no es un requisito excluyente.

El proceso de selección para ganar la beca consta de cuatro etapas:

1- Examen de cultura general;

2- Entrevista personal;

3- Seminario País Federal XXIII, que se realizará desde el 22 al 26 de Septiembre del 2008;

4- Coloquio final, a rendir el 27 de septiembre de 2008

La inscripción deberá realizarse en la sede de la FURP, sita en Av. Roque Sáenz Peña 1160 3° B (Capital Federal) en el horario de 12 hs. a 18 hs.

Los requisitos son:

- Ser argentino

- Hasta 32 años de edad en el momento de viajar (febrero del 2009)

- Adjuntar una foto 4 X 4

- Completar el formulario de inscripción

- Abonar arancel de 50 $ (pesos cincuenta)

La fecha límite de inscripción es el 28 de agosto. Para mayor información contactarse al 4382-9083, 4381-2017 o a través de correo electrónico infofurp@furp.org.ar / furp@furp.org.ar donde también se indicará cómo inscribirse en las diferentes provincias.

La FURP es una institución privada de bien público, creada en 1970 por jóvenes profesionales con el fin de contribuir a la formación de dirigentes de extracción universitaria, en el marco de un diálogo responsable y pluralista. Para mayor información:

www.furp.org.ar / furp@furp.org.ar / infofurp@furp.org.ar

Amanecimos en un nuevo país

Histórico desempate de Cobos:

Se salvaron la República
y la Democracia

Un antropólogo en la tribu de zulúes

Escribo estas líneas a las 4.27 de la madrugada. Hace unos minutos el vicepresidente dijo que no. Fue uno de los momentos más intensos de la vida legislativa desde la vuelta de la democracia. El rostro desencajado, las contorsiones en el sillón y el nudo en el que se transformó el jefe del bloque oficialista Miguel Pichetto también quedará en la antología del Senado: sufría como en una final del mundo por penales, se frotaba las manos, buscaba algo en su bolsillo una y otra vez y pensaba-seguramente-en los insultos que acababa de escuchar del presidente Kirchner por teléfono, mientras lo hacía único culpable de todo. A las cuatro y diez Cobos pidió, antes de que se ratificara la votación y se viera compelido a desempatar, el uso de la palabra. Desde pasada la medianoche circulaba un rumor que, en ese momento, comenzó a sonar verosímil: Cobos vota que no y renuncia-me dijeron dos fuentes distintas hablando desde dentro del reciento-. Cobos comenzó a hablar pausado y refirió a un viejo incidente durante su colimba en el Sur, en años del conflicto por el canal de Beagle. Hablaba lento, y desde el corazón. Estaba nervioso, pero no hacía mucho por ocultarlo. Todo el recinto del Senado lo escuchaba en un silencio religioso. Verlo fue conmovedor: había ahí una persona; entre tanto animal político, negociador de raza, vendedor profesional de ilusiones, había aparecido una persona que podía decir con pudor que tenía miedo, que vivía contradicciones.
Un antropólogo hablando en medio de la tribu de zulúes que estaba a punto de meterlo en la olla hirviente. Dijo lo lógico, lo que cualquiera de los cientos de miles que miraban por la televisión hubiera dicho: el país está partido, una ley así no vale la pena, hay que consensuar, no se muere nadie, etc., etc. Pichetto se retorcía como un cascabel con dolor de estómago. Pidió un receso. Un cuarto intermedio para encontrar una solución. El delegado de K citó la Biblia: "Hagamos lo que haya que hacer, y que sea rápido".
María Eugenia Estenssoro agradeció la sinceridad de Cobos y le dijo que le hubiera gustado acompañarlo en el receso. El resto quería sangre.
Cobos volvió a hablar. Más lento aún. Dijo que no era un traidor. Dijo que creía que Cristina iba a entenderlo. Quise adivinar a Cristina, en ese momento, en Olivos, pero mi imaginación fracasó. Después dijo que No. Una persona les dijo que No. Fue increíble.

Escrito por Jorge Lanata, para Crítica de la Argentina.

Se necesita un cambio del modelo de país...

Convocatoria de apoyo al Campo

Estimados amigos de Foro:

A raíz de los sucesos que estamos viviendo por estos días en nuestro querido pero golpeado país, queremos enviarles una carta que Agustín Etchebarne le hizo llegar a nuestros Senadores, y también invitarlos a que se sumen al acto en favor del campo y en contra del atropello constante al que nos tiene sometido de este gobierno.
Los que estén interesados en ir, pueden avisar al mail contacto@fororepublicano.com para ir juntos. Desde Foro vamos a repartir algunos volantes y periódicos, por lo tanto se aceptan manos que quieran colaborar. Los que decidan ir directamente, la convocatoria es en frente al Monumento de los Españoles (Av. Sarmiento y Av. del Libertador) mañana martes 15 de julio a partir de las 15 hs.
A continuación, la carta a los Senadores:

Estimados amigos,

Les ruego que no se expongan a las consecuencias de votar en contra del Art. 29 de la Constitución Nacional.

El art. 29 no fue puesto de manera casual en nuestra Constitución. Luego de muchos años de soportar a un tirano, los constituyentes resolvieron penar con la pena máxima (cadena perpetua) a cualquiera que en el futuro se viera tentado de otorgar la suma del poder público al ejecutivo. En esos años, Echeverría decía, "Mi patria no es el suelo, mi patria es la libertad", y nuestro himno nacional cantaba "Libertad, libertad, libertad... o juremos con gloria morir".

Con ese espíritu, el art. 29 fue puesto en defensa de la libertad. Tal vez, ese artículo haya pasado por muchos años desapercibido, pero creo que el espíritu que lo fundó está renaciendo en nuestro querido país. La sociedad argentina, al borde de llegar al bicentenario, lo ha rescatado de las profundidades e inunda ahora la web. No deberían descartar que el reclamo popular en defensa de ese específico artículo crezca a niveles extraordinarios durante este gobierno y el próximo. ¡Ojalá Dios los ilumine!

Un cordial saludo
Agustin Etchebarne
DNI 16.496.191
Foro Republicano

ARTICULO 29 - El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.

Un saludo!!

Perdimos en la votación, ganamos la discusión.

Después de más de 17 hs. de debate, 129 Diputados votaron a favor del proyecto de ley de la mayoría, 122 votaron en contra y 2 se abstuvieron.
Ellos festejaron, tiraron papelitos, se abrazaron, mientras en la tribuna cantaban “se van para la chacra con el c...o roto”, pero saben que perdieron la discusión, que están perdiendo poder político y apoyo del pueblo. La discusión, si puede llamarse así un conjunto de monólogos, la perdieron, porque no respondían preguntas ni argumentos contrarios.
Desde adentro fue muy cansador. Fue muy raro ver a los Diputados durmiendo en los sofás, en sillas, o donde encontraban un lugar. Desde las tribunas se vivía con gran pasión y todos los que estábamos ahí sabíamos que era un momento histórico.
Del lado de la oposición fue emocionante ver la unión de personas que piensan muy distinto unirse para defender la Republica. Al igual que ver a Bussi y Miguens juntos, fue sorprendente ver a Toti Flores (ex piquetero), estar hombro con hombro con Diputados del Pro, Coalición Cívica, Radicales, Socialistas, Peronistas.
Hay que destacar el coraje de los 15 miembros del Frente para la Victoria, que desaviando la autoridad votaron por convicción en contra de la ley. Mientras recibían insultos de “traidores” de parte de sus compañeros de banca, sabrán que no son traidores a la gente que los votó. Traidores son lo que no tienen la agallas de decirle no al poder, al dinero y a la razón, para votar una ley que perjudica al pueblo.
Entre mejores oradores, hay que destacar la arenga final de Patricia Bullrich, el emotivo discurso de Toti Flores, las palabras de paz de Cynthia Hotton, el desafío de De Marchi y las palabras de los (ex?) K Solá y Velarde. Lo lamentable fue la agresividad de algunos Diputados que viven en el recuerdo. En ves de mirar adelante, critican los 90, los 70, los 50, incluso 1900, 1880, siempre con una mirada sesgada e incompleta, aparte de concepto errados.
Además, nunca pudimos leer lo que se votó el sábado al mediodía. El jueves había salido un proyecto, pero el viernes hablaron de modificaciones que nunca vimos. Al momento de votar se pidió leer el proyecto para saber qué se votaba, pero la poca sensatez del oficialismo (de repente apurado), pidió que se vote así. Un disparate.
Aunque me fui con gran tristeza, porque tenía esperanzas, al pasar el día me dí cuenta que no todo está perdido. Todavía queda el Senado. Además están perdiendo poder, sin contar el derrumbe en las encuestas: hace 6 meses los K pasaban cualquier ley con el 66% de los votos, ayer tuvieron 51%. Además hubo cosas positivas, se fortaleció la oposición, está despertando el espíritu cívico en la sociedad y además el Congreso volvió a tomar fuerza.
Que podemos hacer ahora? 1) Ponerle presión a nuestros representantes para que voten como queremos. 2) Ocupemonos de la política antes que la política se ocupe de nosotros (si queres participar escribime a marcos.ho@fororepublicano.com). 3) A seguir orando/rezando por el país y nuestros gobernantes.

Escrito por Marcos Hilding Ohlsson

Proyectos de ley: retenciones

Gente acá les mando un mini resúmen de los proyectos que se debatirán hoy en el Congreso.

Dictamen de Mayoría:
1) Ratifica la 125
2) Genera compensaciones para pequeños productoras de soja y girasol:
a) Se les devuelve por medio del ONCCA la diferencia entre las retenciones y el 35%.
b) Una compensación por transporte, dependiendo de lejanía al puerto. El monto de esta devolución viene en el Anexo 1 (pero en la oposición no la tenemos).
3) Los requisitos para recibir las compensaciones son: que tengan todo en blanco, vendan menos de 750 toneladas, y planten menos de 350 ó 150 hectáreas (dependiendo del área), facturar máximo $ 750.000 neto de IVA en el 2007, que el valor de la cosecha 2007/08 no sea superior a $ 1 millón.
4) Con el excedente de la 125, por encima del 35% neto de compensaciones, se creará un fondo que se manejará en forma conjunta por Economía, Salud, y Planificación Federal.

Dictamen de Minoría:

Minoría – PRO, UCR, Coalición Cívica
1) Suspender las resoluciones 125, 141 y 64. Volver al 10 de Marzo.
2) Establecer un plazo de 150 días para elaborar un programa de Desarrollo Nacional Agropecuario en cereales, carne, lácteos, oleaginosas y fortalecimiento de economías regionales.

Minoría - Frente Popular Neuquino
1) Se crean retenciones móviles. Es una posición intermedia, que llegan como máximo a 26% si los precios son muy altos.
2) Abre tres categoría de productores: chicos, medianos y el resto, de donde reciben devoluciones por las retenciones.

Minoría – SI (Ari Autónomo) Macaluse
1) Retenciones Móviles, máximo 75%. Las retenciones son muy altas incluso en algunos casos más altas que las propuestas por el Gobierno.
2) Compensaciones a pequeños productores.
3) Compensaciones por aumentos en los gastos de producción.
4) Crear la Comisión Nacional de Políticas Agropecuarias y Agroindustriales, para consensuar políticas del sector.

Minoría - Felipe Solá y Radicales K
1) Ratificar la 125, 141 y 64.
2) Fijar retenciones móviles, como máximo de 55%. Son menores al proyecto oficial, pero siguen siendo muy altas. Crear el Fondo de Redistribución Social, con la diferencia entre las móviles y el 35%.

Escrito por Marcos Hilding Ohlsson

El país que tenemos...

"Quiero dedicar este premio a Guillermo Moreno y su compañero y tutor Jorge 'Acero' Kali, campeón de kickboxing; a las autoridades del INDEC, que nos protegen de la verdad; a Rudy Ulloa, hombre de los medios; a Felisa Miceli, que remodeló su baño y ya no olvida nada en él; a Julio De Vido; a Guido Antonini Wilson, turista venezolano; al profesor Luis D' Elía, con todo respeto; a Pepe Albistur; a Martín Granovsky; a la casa de equipajes y accesorios, Louis Vuitton; al ex intendente de El Calafate, Néstor Méndez; al personal ejecutivo de la firma Skanska; a Paco Larcher, Jaime Stiuzo, Fernando Pocino y demás personal de la SIDE, que nos escucha y nos vigila con tanta atención y cariño; al ex ministro de Santa Cruz, Daniel Varizat, conductor ejemplar, y a los fondos repatriados de Santa Cruz dondequiera que se encuentren.

Muchas gracias".

(Discurso de Jorge Lanata al recibir el Premio Martín Fierro al mejor programa periodístico diario en radio).

Retenciones, con fritas o sin fritas?

El gobierno no soluciona problemas; los subsidia.*
Ayer se empezó a discutir en la comisión conjunta de Agricultura y Presupuesto cómo se puede solucionar el conflicto generado por el decreto 125. Por un lado la oposición (UCR, PRO, CC) piden volver al 10 de marzo. Otros opositores, como el grupo SI (ex ARI autónomo) y el Diputado Claudio Lozano, están a favor de las retenciones, pero piden mayores compensaciones para pequeños productores. El dilema es qué pasa del lado del oficialismo. Hay una postura dura de los ultra K, que no quieren ceder nada, mientras que otros, entre los que se encuentra Solá y los radicales K, quieren bajar las alícuotas de las retenciones y dar compensaciones. Como el oficialismo tiene mayoría, hoy se iban a reunir para ver cómo se definen.
Ahora hay que esperar a ver qué pasa. Si el proyecto sigue sin cambios va ser difícil de que sea aprobado, pero si aumentan las compensaciones…aumentan las probabilidades. Además hay incertidumbre con los números, hasta qué punto están dispuestos los diputados oficialistas a enfrentar al Gobierno o al Campo. Hoy será un día clave. Lo cierto es que las entidades rurales están mostrando una postura más flexible y quieren que se solucione el conflicto.
Por otro lado, una periodista amiga, quien habló con un alto funcionario K me dijo que le preguntó cómo lo veía: “Sale con fritas”, le respondió. “¿Pero qué pasa con los rumores de que no llegan al número?”, “¿a quién crees que van responder? O ¿a quién crees que van a engañar? ¿A las entidades o al poder Ejecutivo?”, dijo confiado el funcionario.
Mientras tanto el campo baja su carpa (es caro mantenerla, no como las K, que las pagamos todos). Hoy se juntan 500 intendentes autoconvocados para hablar con Cobos (quien finalmente no los verá) y con un Cura, un Rabino y un Pastor, para orar por el país. Al mismo tiempo se rumorea que Chávez vendrá a la manifestación K del jueves. Pero la verdad es que todo depende de lo que pase en la interna oficial, así que estaremos atentos a escuchar que sale de esa reunión. Pero da la sensación de que las retenciones móviles serán aprobadas…con o sin fritas.
Mientras se sigue debatiendo este dilema, les dejo una frase que podemos comprobar en Argentina: El tamaño del presupuesto federal no es un barómetro adecuado para medir la conciencia social o el interés caritativo.*

(*) Ronald Reagan

Escrito por Marcos Hilding Ohlsson